Selon Me D.________, les
contraintes extérieures rencontrées par le prévenu sur et aux abords de la
chaussée n’avaient pas modifié son intention, n’ayant simplement fait que retarder
l’accomplissement de son but. Pour la défense, il ne saurait être considéré qu’à
chaque décélération, un raisonnement nouveau était né dans l’esprit du prévenu,
Me D.________ soulignant qu’il ne saurait raisonnablement être retenu qu’en
quelques secondes, le prévenu avait pris plusieurs décisions indépendantes les
unes des autres.