Sie hatte
demnach nicht nur Kenntnis von der Aufforderung des Sicherheitsdienstes, sondern wusste auch, dass diese sich auf die Maskenpflicht bezog. Die Beschuldigte
handelte in direktem Willen, dieser Aufforderung nicht nachzukommen. Es liegt
somit direkter Vorsatz vor. Indem sich die Beschuldigte weigerte, dieser Anweisung
nachzukommen, erfüllte sie den objektiven und subjektiven Tatbestand von Art. 9
Abs. 1 BGST.