Die subjektive Tatkomponente bleibt insgesamt neutral.»

Die Kammer schliesst sich den Ausführungen der Vorinstanz mit einer Ausnahme
an: Nach Ansicht der Kammer kann von einem «gewissen» Vertrauensverhältnis
keine Rede sein. Die Straf- und Zivilklägerin bezeichnete den Beschuldigten als ihren Onkel. Wie er selber sagte, war er «einer ihrer Lieblingen» (pag. 14 Z. 185 f.).
Selbst wenn er die Straf- und Zivilklägerin nicht täglich oder auch nicht wöchentlich
sah, hatte er im Tatzeitpunkt die Obhut über die Straf- und Zivilklägerin inne. Ihm
wurde nicht nur an mehreren Tagen und über mehrere Stunden hinweg das 6-
jährige Mädchen, sondern auch der knapp 3-jährige Sohn anvertraut.