Der Beschuldigte hat das erstinstanzliche Urteil vom 14. Oktober 2021 gemäss Berufungserklärung «vollumfänglich» angefochten, «insbesondere die Schuldsprüche
gegen den Berufungsführer, dessen Verurteilungen (auch im Zivilpunkt) sowie die
Kosten- und Entschädigungsfolgen».
Mangels Anschlussberufung seitens der Generalstaatsanwaltschaft und der Strafund Zivilklägerin ist das erstinstanzliche Urteil insoweit in Rechtskraft erwachsen,
als:
- das Strafverfahren gegen den Beschuldigten wegen Widerhandlungen gegen
das Waffengesetz, angeblich begangen durch Erwerb von verbotenen Waf-