Die vom Gesuchsteller ins Feld geführte
ungenügende Verteidigung ist demnach nicht revisionsrelevant, zumal er in keiner
Weise dargelegt hat, inwiefern die angeblich unzureichende Verteidigung den materiell rechtserheblichen Sachverhalt wesentlich kompromittiert haben könnte (vgl.
Urteil des BGer 6B_344/2018 vom 11. Dezember 2018 E. 2.2). Es ist insbesondere
nicht erkennbar, dass und inwiefern der Umstand, wonach der damalige amtliche
Verteidiger angeblich keine Akteneinsicht verlangt und keine Beweisanträge gestellte habe (vgl. pag. 1), geeignet sein könnte, das Beweisergebnis, auf das sich
die Verurteilung stützt, zu erschüttern.