10. Die Generalstaatsanwaltschaft hält den Vorbringen des Gesuchstellers in ihrer
Stellungnahme vom 1. März 2022 zusammengefasst entgegen, dass die Aussagen
von D.________ bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau vom 7. März
2016 einen anderen Sachverhalt betreffen würden. Zudem habe die 2. Strafkammer in ihrem Urteil SK 15 205 nicht wesentlich auf die Aussagen von D.________
abgestellt, da dieser das Tatgeschehen nicht selber beobachtet habe (pag. 65 ff.).
Eine andere Würdigung seiner Aussagen könne das fragliche Urteil damit von
vornherein nicht wesentlich erschüttern. Was sodann die Aussagen von
B.________ und E.______