07 012 001 f.). Sie ging damit implizit von fehlendem Deliktskonnex
bzw. fehlender Gefährdung der sichergestellten Gegenstände/Vermögenswerte
aus. Dieser Ansicht schloss sich die Vorinstanz an, wobei sie in der schriftlichen
Urteilsbegründung noch auf die Aussagen des Beschuldigten zu den fraglichen
Vermögenswerten/Gegenständen verwies. Letzterer sagte anlässlich der Hafteröffnung auf Vorhalt der sichergestellten Bargeldbeträge aus, er habe am Tag vor seiner Festnahme von seinem Anwalt eine Entschädigung vom Gericht bekommen.