Ebenso unverständlich erscheint die zweite Erklärung, wonach er es
weitererzählt habe, als man über den Unfallhergang gerätselt habe, konnte doch
seine Aussage, die er selber für nicht möglich hielt und die auch klar dem Spurenbild widersprach, nicht im Ansatz etwas zur Aufklärung des Unfallhergangs beitragen. Es ist ohnehin nicht nachvollziehbar, weshalb der Beschuldigte eine Aussage,
die seiner Ansicht nach nicht der Wahrheit entsprechen kann, den Unfallbeteiligten
sowie insbesondere den Strafverfolgungsbehörden weiterleitete, ohne zuvor mit
dem Straf- und Zivilkläger nochmals Rücksprache zu nehmen.