Es leuchtet deshalb von vornherein
nicht ein, weshalb er im Nachgang an das Unfallgeschehen wahrheitswidrig sagen
sollte, er hätte dem Fahrer ins Lenkrad greifen müssen.
Der Beschuldigte hat ferner konstant angegeben, dass er sich vor dem Spitalbesuch das Spurenbild angeschaut habe und für ihn klar gewesen sei, dass die angeblichen Aussagen des Straf- und Zivilklägers nicht der Wahrheit entsprechen
konnten (pag. 114 Z. 138, pag. 124 Z. 85 ff.). Für ihn sei die plausible Erklärung für
den Unfall die Geschwindigkeit gewesen (pag. 417 Z. 43). Die Situation müsste
sich also, würde dem Beschuldigten gefolgt werden, folgendermassen dargestellt
haben: