415 Z. 26), blieb er mit der Formulierung der
zweiten angeblichen Äusserung (ins Lenkrad «greifen müssen») durchwegs konstant. Der Straf- und Zivilkläger habe dies so auf seine Frage, ob das Schlagen des
Unfallfahrers nichts genützt habe, erwidert. Die Formulierung scheint damit zwar im
Kontext zur Frage logisch, nicht jedoch in ihrem allgemeinen Gehalt. So ist kein
Grund ersichtlich, weshalb der Straf- und Zivilkläger eine solche persönliche Pflicht
zum physischen Eingreifen behaupten sollte. Dem Straf- und Zivilkläger, welcher
gemäss eigenen und konstanten Aussagen nur kurze Zeit vor dem Unfall den Führerausweis erlangt hatte (pag.