Dies umso mehr, als es sich beim Beschuldigten nicht etwa um einen nahen
Freund oder einen Familienangehörigen handelte, sondern um einen Bekannten
aus der Bar des Unfallfahrers. Dass er die Aussage getätigt haben könnte – wie die
Vorinstanz erwägt – weil er möglicherweise unter Schock gestanden sei und sich
durch das mehrmalige Nachfragen des Beschuldigten bedrängt und deshalb unwohl gefühlt habe, ist nach Ansicht der Kammer reine Spekulation und findet keine
Stütze in den Akten. Einzig der Beschuldigte gab an, der Straf- und Zivilkläger habe
sich im Zeitpunkt der angeblichen Äusserung in einem Schockzustand befunden
(pag.