Zudem war ihm, als er sich entfernte, bewusst, welche Gefahr er für die
sich im Hausinneren befindenden Menschen geschaffen hatte, zumal er angab, dass
er sich überlegt habe zurückzukehren, da er sonst seinen Sohn nie wieder sehen
werde. Wie bereits im Rahmen der Beweiswürdigung festgehalten wurde und die
Generalstaatsanwaltschaft auch korrekt ausführte (pag. 702), hat es sich hierbei
nicht um die Entladung eines Affektstaus gehandelt, vielmehr erfuhr das Geschehen
einen Steigerungsverlauf, wobei es dem Beschuldigten bei mehreren Zwischenschritten möglich gewesen wäre, von seinem Tun abzulassen.