I.4. und Ziff. III.), wobei auf die Höhe des amtlichen Honorars für die
Verteidigung des Beschuldigten in erster Instanz nur zurückzukommen ist, sofern die
Vorinstanz das ihr bei der Honorarfestsetzung zustehende Ermessen in unhaltbarer
Weise ausgeübt haben sollte (Urteile des Bundesgerichts 6B_349/2016 vom 13. Dezember 2016 E. 2.4.2 und 6B_769/2016 vom 11. Januar 2017 E. 2.3).
Die Kammer verfügt dabei als Berufungsgericht über umfassende Kognition (Art. 398
Abs. 2 und 3 StPO) und ist aufgrund der Berufung der Generalstaatsanwaltschaft
nicht an das Verschlechterungsverbot (Verbot der reformatio in peius) gemäss Art.