628, Z. 87 ff.). Es ist angesichts ihrer konstanten Aussagen nicht zu bezweifeln, dass sie damit nicht einverstanden war. Auf die Frage, ob der Beschuldigte dies – insbesondere anhand der
Aufforderung, beim vaginalen Eindringen «fiiner» zu sein – erkennen konnte bzw.
musste, ist aufgrund der rechtskräftigen erstinstanzlichen Freisprüche nicht weiter
einzugehen (vgl. E. 7 oben). Gesichert ist aufgrund der Aussagen der Straf- und
Zivilklägerin, dass das anale Eindringen gegen ihren Willen erfolgte. Ihren Unwillen
signalisierte sie dem hinter bzw. über ihr positionierten Beschuldigten unmissverständlich, indem sie ihn mehrmals zum Aufhören aufforderte (pag.