Zusammenfassend kann an dieser Stelle festgehalten werden, dass die Aussagen
der Straf- und Zivilklägerin nicht interpretationsbedürftig sind und einer gängigen
Aussagenanalyse unterzogen werden können. Ihre Schilderungen wirken lebensnah, detailliert und lassen sich in einzelnen Punkten anhand weiterer Beweismittel
verifizieren. Sie sind verknüpft mit inneren Vorgängen sowie Interaktionen. Ihre
Erstaussagen und ihre Aussagen vor der Vorinstanz machte sie zu weiten Teilen in
freier Erzählung (pag. 628, Z. 66 ff.; pag. 1196, Z. 23 ff.);