15
sprüche auf. Die Vorinstanz kam zum Schluss, es könne nicht auf seine Aussagen
abgestellt werden (S. 50 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 3742). Dem
schliesst sich die Kammer an.
Der Beschuldigte verweigerte weitgehend die Aussage oder beschränkte sich darauf, die Vorwürfe pauschal zu bestreiten. Wo er Aussagen machte, waren diese
widersprüchlich und unlogisch: So widerspricht etwa seine Behauptung, er sei 2015
in die Schweiz eingereist, um hier ein Restaurant zu eröffnen, seinen Äusserungen,
wonach er wann jeweils nur für wenige Tage in die Schweiz gereist sei (pag. 3818
Z. 20 ff.).