Seine zahlreich gestellten Gegenfragen würden gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen sprechen (S. 50 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 3742). Diesen Ausführungen kann sich
die Kammer vollumfänglich anschliessen.
12.2.6 Aussagen des Beschuldigten
In ihrer Urteilsbegründung führte die Vorinstanz aus, der Beschuldigte habe sich
trotz konkreten Belastungen von D.________ sowie den E-Mail-Nachrichten nicht
geständig gezeigt. Er habe generell alles abgestritten oder behauptet, er könne
sich nicht erinnern. Seine Aussagen seien nicht konstant und wiesen in sich Wider-