Auffällig ist zudem, dass er bereits im Zusammenhang mit der Lieferung des Methamphetamins nur zugegeben hat, Drogen
von D.________ erhalten zu haben, während er sämtliche Beteiligung des Beschuldigten bestritt (S. 23 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 3715).
Ohnehin ist bereits durch die E-Mail-Nachrichten die Beteiligung von C.________
am vorliegenden Drogengeschäft nachgewiesen. Seine Aussagen sind entsprechend nicht glaubhaft und es kann nur beschränkt auf sie abgestellt werden.
12.2.3 Aussagen von M.________
In Bezug auf die Aussagen von M._