Die Vorinstanz führte hierzu aus, dass
sich dadurch, dass sie sich keinen persönlichen Eindruck von D.________ habe
machen können, die Analyse seiner im Vorfeld gemachten parteiöffentlichen Aussagen nicht erschwere. Von Bedeutung sei insbesondere, dass sich durch die
Preisgabe der Namen des Beschuldigten sowie E.________ keine Vorteile ergeben
hätten (S. 47 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 3739).