Celle-ci a en effet expliqué que
son mari était parfois à la maison, mais que sinon il était dehors. Elle ne connait
pas ses fréquentations (D. 91 l. 44-53), précisant que son mari lui avait caché des
choses et qu’il l’avait trompée à deux reprises. Depuis, leurs rapports sont tendus
et les conjoints ont pris de la distance, malgré ce qu’a prétendu le prévenu lors des
débats d’appel. L’épouse de ce dernier a expliqué rester avec lui pour les enfants
(D. 92 l. 85-88). En ce qui concerne la situation financière du prévenu, celle-ci est
très précaire.