18
compte les perspectives de réinsertion sociale du prévenu (ATF 144 IV 332
consid. 3.3.2).
19.3.5 En principe, il y a lieu de retenir un cas de rigueur au sens de l’art. 66a al. 2 CP,
lorsque l’expulsion constituerait pour le prévenu une ingérence d’une certaine
importance dans son droit au respect de sa vie privée et familiale garantie par les
art. 13 Cst. et 8 par. 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et
des libertés fondamentales (RS 0.101 ; CEDH) (arrêt 6B_143/2019 du 6 mars 2019
consid. 3.3.1 in fine et ses références).