On
relèvera également que lorsqu’on a indiqué au prévenu qu’une perquisition avait
été menée à son domicile, il a répondu qu’il ne pensait pas qu’ils avaient trouvé de
la drogue. Ce n’est qu’une fois qu’on lui a fait part des trouvailles qu’il a reconnu
que le sachet d’héroïne lui appartenait (D. 62 l. 217-228). En résumé, la
collaboration du prévenu n’avait rien d’exceptionnelle compte tenu des preuves qui
pouvaient lui être opposées.
15.5 En ce qui concerne la situation professionnelle du prévenu, force est de constater
que celle-ci n’apparaît pas favorable.