Le fait
que le prévenu soit « revenu » devant l’appartement de E.________ n’est d’aucun
secours à la version servie par le prévenu ; il est établi que les cartes bancaires de
E.________ lui ont été volées, celles-ci ayant été retrouvées plus tard dans le hall
d’entrée de l’immeuble. Il n’est donc pas impossible que le prévenu, après avoir
pris les cartes bancaires, ait voulu reposer le portemonnaie à sa place « ni vu ni
connu ».
18.4 Au vu de ce qui précède, la Cour retient les faits tels que renvoyés au ch. 1.5 AA