Die Aussagen des Beschuldigten
seien unglaubhaft und gestützt auf den Wahrnehmungsbericht sei der Sachverhalt
gemäss Ziff. 7, 8.4.1, 8.4.2 und 8.4.3 der Anklageschrift beweismässig erstellt
(pag. 584 f.; S. 55 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
10.3 Oberinstanzliche Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung führte im Wesentlichen aus, dass es sich bei diesem Vorfall um
eine Verwechslung gehandelt habe. Der Beschuldigte sei einfach zur falschen Zeit
am falschen Ort gewesen. Bei der Anhaltung sei er von der Polizei so hart angegangen worden, dass er sich in den Notfall habe begeben müssen.