94 Z. 80 f.). Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass gerade die Wangen- und Kinnpartie des geblitzten Lenkers auffallende
Ähnlichkeit mit dem Beschuldigten hat. Diese Ähnlichkeit, gepaart mit den
Bemühungen des Beschuldigten, eine andere und nicht greifbare Person als Täter
in den Fokus zu rücken, ferner das weitere wenig glaubhafte Aussageverhalten des
Beschuldigten und die Angaben von AF.________ und AJ.________ führen unweigerlich zum Schluss, dass es sich beim Lenker bei den beiden Geschwindigkeitsüberschreitungen vom 10. Juli 2018 und 14. Juli 2018 um den Beschuldigten handelte.