Es handle sich dabei
um Schutzbehauptungen, mit denen der Beschuldigte beabsichtige, von sich selber
abzulenken respektive Zweifel am starken Indiz der Radarfotos zu streuen. Aufgrund des allgemeinen Aussageverhaltens des Beschuldigten (zunächst alles bestreiten und erst nach Vorlegen von Beweisen teilweises Eingestehen) und des
Umstandes, dass die beiden Geschwindigkeitsüberschreitungen in zeitlicher und
personeller Hinsicht ins Gesamtbild passen würden, erachtete die Vorinstanz die
Sachverhalte gemäss Ziff. 6, 8.1.1, 8.1.2 und 8.2 der Anklageschrift beweismässig
als erstellt (pag.