In dubio, il fallait retenir que le bailleur avait
renoncé pour une raison indéterminée à exiger ce loyer-là mais que le prévenu
aurait dû sans conteste annoncer cet abandon de créance au Service social, point
sur lequel il sera revenu plus loin (cf. ch. IV.15.3). Cependant, si le fait d’affirmer
que les prévenus vivaient ensemble en février 2018 doit être considéré comme
arbitraire, le grief fait au prévenu de ne pas avoir payé son loyer du 3e étage de
C.________(lieu) ou K.________(lieu) en février 2018 et d’avoir simultanément tout
de même bénéficié de prestations calculées en tenant compte d’un loyer de