Cependant, d’une part, le prévenu a toujours
prétendu avoir passé de son studio K.________ (lieu) à l’appartement du 3e étage
de C.________(lieu), la prévenue ayant toujours soutenu que le prévenu vivait au
3e étage. D’autre part, G.________(bailleur), lorsqu’il a été entendu comme témoin,
n’a pas dit autre chose, la seule question pertinente sur ce point ne lui ayant pas
été posée (soit celle de savoir pourquoi un seul loyer apparaissait sur le compte
bancaire de J.________ pour le mois de février 2018). On notera que le témoin a
prétendu que les dates d’emménagements des prévenus correspondaient aux
contrats de location, ce qui ne peut pas être correct, étant rappelé que les multiples