12. Pertinence des arguments soulevés
12.1 Dans leur mémoire, les prévenus ont consacré de longs développements à
exposer les faits (D. 927-939). Cet exposé ne tient pas compte du pouvoir de
cognition limité de la Cour (cf. ch. I.6.3). Il ne suffit en effet pas que l’appréciation
des preuves effectuée par le Tribunal de première instance soit considérée comme
imparfaite pour que la 2e Chambre pénale réforme ou annule le premier jugement.
Au contraire, il est nécessaire que cette appréciation soit, dans son résultat,
insoutenable (art.