der erstinstanzlichen Urteilsbegründung.
Die Vorinstanz legte in ihrer Urteilsbegründung vorab ausführlich und zutreffend
dar, der Beschuldigte habe von Anfang an angegeben, D.________ schon lange zu
kennen, während Letzterer sein tatsächliches Verhältnis zum Beschuldigten nicht
offenlegen wollte. Anfänglich habe D.________ behauptet, den Beschuldigten nicht
bzw. nur flüchtig zu kennen. Er habe sich in der Wohnung befunden, als er selbst
aus dem Ausland zurück in die Schweiz gekommen sei. Später habe er dann erklärt, er habe dem anderen Mann [dem Beschuldigten] die Wohnung übergeben,
damit diese für ihn selbst reserviert bleibe.