Diese Umstände
dürfen somit als weiteres Indiz dafür gewertet werden, dass der Beschuldigte im
Drogenhandel tätig war.
Gestützt auf die vorangehenden Erwägungen ergeben die objektiven Beweismittel
auch für die Kammer im Ergebnis ein schlüssiges Gesamtbild. Wie die Vorinstanz
zu Recht festhielt, vermögen daran weder die im Vor- bzw. Hauptverfahren gemachten noch die oberinstanzlichen Aussagen des Beschuldigten etwas zu ändern. Diesbezüglich kann auf die Ausführungen in der erstinstanzlichen Urteilsbegründung (pag. 1107 f., S. 37 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) sowie die
Vorbemerkungen unter Ziff. 8.3. hiervor verwiesen werden. Mit der Generalstaats-