Zudem lässt sich mit der Erklärung des Beschuldigten auch kaum
in Einklang bringen, dass die Rufnummern gemäss der rückwirkenden Teilnehmeridentifikation nur für kurze Zeit in Gebrauch und überdies auf wildfremde Namen
eingelöst waren. Hinzu kommt, dass die Rufnummer ________ erst im einen Telefon von D.________ und dann ins andere eingesetzt wurde. Vorab war die Nummer jedoch auch noch in zwei weiteren Telefonen eingelegt worden, was ebenfalls
einer bekannten Vorgehensweise im Drogenhandel entspricht. Diese Umstände
dürfen somit als weiteres Indiz dafür gewertet werden, dass der Beschuldigte im
Drogenhandel tätig war.