18
schuldigten auch nach Überzeugung der Kammer als reine Schutzbehauptungen
zur Verbergung seiner wahren Tätigkeit in der Schweiz zu qualifizieren.
Weitere Hinweise auf die Tätigkeit des Beschuldigten im Drogenhandel erblickte
die Vorinstanz ferner in den Ergebnissen der rückwirkenden Teilnehmeridentifikation. Sie führte dazu zutreffend aus, gemäss dieser habe der Beschuldigte häufig
seine Rufnummer gewechselt und die Nummern jeweils auf Fake-Identitäten oder
andere ausländische Staatsangehörige eingelöst.