Überdies lässt sich gestützt auf diese spärlichen
Angaben auch kaum bzw. nicht erklären, wie der Beschuldigte in den Jahren 2018
und 2019 eine Summe von insgesamt CHF 14'143.21 auf ausländische Konti
überweisen konnte (vgl. pag. 1085, S. 15 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung),
erweist sich dieser Betrag doch als deutlich höher, als der Beschuldigte aus dem
Verkauf von Laptops und Ähnlichem hätte generieren können (vgl. diesbezüglich
auch die Ausführungen der Generalstaatsanwaltschaft im oberinstanzlichen Plädoyer, pag. 1331).
Das angebliche Exportgeschäft vermochte der Beschuldigte schliesslich auch nicht
mit Dokumenten zu belegen. Es trifft zwar zu, dass im Rahmen der Hausdurchsu-