_ zahlte, nicht als strafmindernden Umstand. Zwar ist nachvollziehbar und dem Beschuldigten gewissermassen zu Gute zu halten, dass er – wie
oberinstanzlich zu Protokoll gegeben (pag. 19269 Z. 33 ff.) – die Wiedergutmachung nur durch «Zämechlemme» und «Zämespare» zusammenbrachte. Nicht zu
verkennen ist jedoch auch, dass der Beschuldigte durch diese Zahlung ebenfalls
profitierte, zumal der geltend gemachte Betrag in der Klage, welche O.________
beim Handelsgericht eingereicht hatte, höher war und er, O.________, aufgrund