Weiter
hielt sie zutreffend fest, dass die Art und Weise der Herbeiführung des Erfolgs
deliktstypisch sei (pag. 18945 f., S. 130 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Auf der subjektiven Seite des Tatverschuldens ist zu berücksichtigen, dass der
Beschuldigte lediglich eventualvorsätzlich handelte, was sich strafmindernd
auszuwirken hat. Die Beweggründe sind, wie von der Vorinstanz zutreffend
festgehalten, egoistischer Natur, da der Beschuldigte versuchte, die Konkurse
hinauszuschieben.