Ergänzend zu den vorinstanzlichen Erwägungen hält die Kammer fest, dass es für
die Erfüllung des Tatbestands der ungetreuen Geschäftsbesorgung keine Rolle
spielt, dass der Beschuldigte in den diversen involvierten Gesellschaften oft einziger Verwaltungsrat oder Geschäftsführer war. Die jeweiligen Gesellschaften sind
rechtlich eigenständig – mithin je eine juristische Person – und daher einzeln zu betrachten. Als Verwaltungsratspräsident und Geschäftsführer war es dem Beschuldigten jedoch formell und faktisch möglich, über das Vermögen der G.________
AG zu verfügen.
Die G.________ AG tätigte gemäss Beweisergebnis