, S. 10 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung)
Folgendes festzuhalten:
Der Beschuldigte absolvierte eine Lehre als ________ und bildete sich danach als
________ weiter. Es folgten mehrere Auslandaufenthalte für die sprachliche Weiterbildung. Der Beschuldigte studierte ________ an der S.________ in T.________
(pag. 19075). Im Jahr 2012 bzw. zum Tatzeitpunkt war er bei der M.________ AG
angestellt, bevor er 2013 zur I.________ AG wechselte. Seinen Lohn bezog der
Beschuldigte jedoch nicht von der Holding, sondern von der J.________ AG, welche Darlehen von der F.________ AG erhielt, die zumindest teilweise nur aufgrund
der Zahlungen der G.________ AG möglich waren (vgl. dazu pag.