Anders
könne sie die erforderliche «beträchtliche Wahrscheinlichkeit», welche die Praxis
verlange, unmöglich belegen. Es erweise sich daher als bundesrechtswidrig, der
Beschwerdeführerin den einzig objektiven möglichen Beweis zu verweigern und
stattdessen aufgrund der Akten zu entscheiden, die Lebens- oder Gesundheitsgefährdung sei nicht hinreichend belegt (Art. 29 Abs. 2 BV). Bereits aus diesem
Grund sei das entsprechende Gutachten anzuordnen, bevor der Antritt erfolge und
sich die Gefahr realisiere (pag. 7). Dies rügte die Beschwerdeführerin im Rahmen
ihrer Beschwerde an die SID als Rechtsverweigerung (X.________, pag.