321 Z. 13 ff.). Nach Überzeugung der Kammer wurde im Rahmen dieser Befragung indes deutlich ersichtlich, dass der Beschuldigte genau wusste, wovon
beim Begriff «pitschka» bzw. «Bitch tu madre», wie es der Strafkläger verstanden
hatte, die Rede war, erweist sich der Unterschied zwischen «pitschk» und «pitschka» doch als äusserst minim, so dass auch dem Beschuldigten klar war, wovon die
Rede war.
Insgesamt kann mit der Vorinstanz festgehalten werden, dass in den Aussagen des
Beschuldigten diverse Widersprüche zu finden sind. Sie erweisen sich zudem als
wenig nachvollziehbar, teilweise beschönigend und gespickt von Aggravierungen
und damit im Ergebnis als wenig glaubhaft.