63 Z. 275 f.).
Im Rahmen der erstinstanzlichen Verhandlung vom 2. Dezember 2021 bekräftigte
der Beschuldigte, dass seine Gruppe keinen Eingriff der Patrouille provoziert habe.
Er habe nicht nachvollziehen können, was den Eingriff des Strafklägers mit seinem
Patrouillenkollegen gerechtfertigt hätte, das habe ihn recht aufgewühlt (pag. 198
Z. 20 ff.). Er habe dann die Rolltreppe nach unten nehmen wollen. Die Mitarbeiter
der F.________(AG) seien vorausgegangen, als ob sie ihnen den Weg versperren
wollten. Als er das verstanden habe, sei er umgekehrt (pag. 198 Z. 29 ff.). Die Mitarbeiter der F.________(AG) seien neben ihm die Rolltreppe hinunter, um den
Weg zu versperren.