Die Kammer schliesst sich diesen Ausführungen grundsätzlich an. In Abweichung
zur Vorinstanz und gestützt auf die Erwägungen unter Ziff. 10.3. hiervor geht die
Kammer jedoch davon aus, dass die Straf- und Zivilklägerin zufolge der analen
Penetration zwar Schmerzen erlitt, diese jedoch aufgrund des Eindringens nur mit
der Penisspitze nicht stark gewesen sein dürften. Hingegen ist der Vorinstanz
beizupflichten, dass der Vorfall in den eigenen vier Wänden der Straf- und
Zivilklägerin stattfand und damit seitens des Beschuldigten ein besonderes
Vertrauen ausgenutzt wurde.