Insbesondere im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme stellte sie sich zahlreichen kritischen (Nach)Fragen, konnte aber – wie
bereits erwähnt – ohne weiteres detaillierte und schlüssige Antworten geben. Sie
konnte insbesondere auch eigene (damalige) Gedanken, Überlegungen und Gefühle wiedergeben, was von erlebnisbasierten Schilderungen zeugt. So führte die
Straf- und Zivilklägerin auf Frage, ob der Beschuldigte ihrer Meinung nach gewusst
habe, was er mache, beispielsweise aus, er sei sicher nicht so betrunken gewesen
und habe sich nicht benommen, als wenn er sich nicht im Griff gehabt hätte. Er habe zum Beispiel nicht getorkelt.