der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Korrigierend ist einzig darauf hinzuweisen, dass der
Umstand, wonach sich die von der Straf- und Zivilklägerin beschriebene Version
des Vorfalls mit dem angeklagten Sachverhalt deckt, in der Natur der Sache liegt,
zumal die Anklageschrift gestützt auf die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin verfasst und im Rahmen der Frist gemäss Art. 318 StPO durch ihre Rechtsvertreterin
noch ergänzt wurde. Dass sich die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin mit dem
angeklagten Sachverhalt decken, spricht folglich nicht per se für ihre Glaubwürdigkeit.