GmbH à deux personnes
sises à Douala au Cameroun le 8 juillet 2020 et le 10 juillet 2020. Comme l’a relevé
à juste titre la première instance, eu égard à la proximité temporelle avec
l’escroquerie réalisée au préjudice de E.________ - dont le butin a pu être
récupéré par A.________ ou G.________ entre le 6 juillet 2020 et le 10 juillet 2020
- et le transfert d’argent, les sommes transférées ne pouvaient que résulter du
crime qui venait d’être commis, ce que A.________ ne pouvait ignorer. Ce
comportement est propre à entraver l’établissement du lien entre la provenance de
la valeur patrimoniale et le crime.