24
13.3 S’agissant premièrement de l’élément constitutif de tromperie, celui-ci ne pose pas
de problème en l’espèce. En effet, tel que la Cour l’a retenu, sous un prétexte
fallacieux et sous une fausse identité, C.________ est entré en contact avec
E.________ et lui a présenté G.________, également sous une fausse identité
(soit le fils illégitime du président du Mali), qui voulait soi-disant acquérir le shop et
trouver un moyen de financement pour ce faire. Il y a ensuite eu une première
démonstration par G.________ – en présence de C.________