, la 2e Chambre pénale rejoint totalement l’appréciation de la première
instance (D. 1085-1086) et qualifie les déclarations de C.________ de clairement
mensongères, sauf en ce qui concerne les rares points qu’il admet, parce qu’au vu
des preuves objectives, il n’avait pas d’autre choix.
10.3.7 Partant, l’appréciation des preuves doit reposer sur les déclarations crédibles du
lésé et les éléments objectifs au dossier.
10.4 Conclusion et faits retenus
10.4.1 La 2e Chambre pénale a déjà eu l’occasion de préciser que l’analyse des
déclarations n’est pas une manière scientifique ou objective d’établir des faits
contestés à l’aide de déclarations.