Ainsi, la référence donnée
par la défense en plaidoirie d’appel (soit D. 968 l. 35) pour nier la présence de
C.________ lors de la démonstration est fausse puisque E.________ a expliqué le
contraire et ne se contredit, partant, nullement. Cela met ainsi fortement à mal la
théorie servie par C.________ selon laquelle il aurait uniquement présenté
G.________ au lésé.
10.3.6 Après avoir passé en revue tous les critères de l’analyse des déclarations de
C.________, la 2e Chambre pénale rejoint