cette affirmation est dénuée de toute crédibilité.
C.________ a également nié contre toute évidence certains faits qui lui ont été
opposés (par exemple : D. 223 l. 190-191 cum D. 518), ce qui n’est pas non plus
un signe de crédibilité.
10.3.4 En ce qui concerne le contenu des déclarations de C.________, il sied de relever
qu’il n’y a pas dans son discours d’utilisation d’un vocabulaire qui éveillerait
l’attention. Il n’y a pas non plus de signes évidents de fantaisie ou de mensonge.
La Cour constate toutefois une tendance très nette à donner des réponses
évasives et souvent hors sujet.