D. 260 l. 220-221) et à se chercher des excuses (par exemple: D. 261
l. 257-259 ; D. 301 l. 135-138), ce qui n’est pas un bon signal de crédibilité.
10.2.3 En ce qui concerne la manière dont la personne auditionnée se comporte vis-à-vis
de l’information donnée, force est de constater que les déclarations de A.________
ne contiennent pas un soupçon de remise en question s’agissant de faits – qu’il
reconnait pourtant, du moins en partie – dont il ne semble manifestement pas saisir
la gravité. Il nie contre toute évidence certains faits qui lui ont pourtant été opposés
(par exemple : D. 269 l. 207-229 ; D. 308 l. 424 ;